Gegenüber Infrarot-Empfängern
Die klassische Technik: Sender im Saal und ein Empfänger mit Kopfhörer für jeden. Sie funktioniert, und sie hat Kosten, die fast niemand ganz zusammenrechnet.
Infrarot- und Funkanlagen lösen die Verteilung des Tons, nicht die Übersetzung: Auf diesem Kanal muss immer noch jemand sprechen. Verglichen werden sie trotzdem, weil sie aus Sicht der Veranstalter dieselbe Haushaltszeile sind.
Wo jeder steht
Worin Empfänger gewinnen
Sie brauchen weder Empfang noch Daten. In einer Krypta, einem Bunker, einem Bergwerk oder überall ohne Signal sind sie weiterhin das Einzige, was funktioniert.
Worin dies gewinnt
Nichts auszuteilen, einzusammeln, zu laden oder abzuwischen. Jeder nimmt sein Telefon und seine Ohrhörer, und die Kosten wachsen nicht mit der Zahl der Gäste.
Die versteckten Kosten
Ein Empfänger ist billig; das Personal, das ihn austeilt und zählt, die Batterien, die verschwundenen Geräte und das Lager sind es nicht. Bei dreihundert Gästen ist das eine Person in Vollzeit.
Was Empfänger nicht liefern
Ein Infrarotkanal braucht jemanden, der hineinspricht. Dies bringt die Übersetzung; jenes trägt sie nur.
Wann sie weiterhin gewinnen
Ohne Mobilfunk und ohne WLAN fürs Publikum funktioniert das nicht, und daran führt nichts vorbei. Auch nicht bei einem Publikum, das weder Telefon noch Ohrhörer dabeihat — das gibt es, und bei Veranstaltungen für ältere Menschen häufiger, als es aus einem Büro aussieht.
Was oft gefragt wird
- Kann ich beides nutzen?
- Ja, und es ist vernünftig: Empfänger für alle ohne Telefon, ein Link für den Rest. Der ausgehende Ton ist derselbe.
- Und wenn das WLAN im Saal schlecht ist?
- Übersetzter Ton ist leicht, braucht aber Stabilität. Ist das Saal-WLAN zweifelhaft, sagt man dem Publikum besser, es solle eigene Daten nutzen.
- Wie viele Zuhörer verträgt es?
- Es gibt keine Zuhörergrenze und keine Kosten je Zuhörer: Berechnet wird das Sprechen, nicht wie viele zuhören.