Tegenover infraroodontvangers
De vertrouwde apparatuur: zenders in de zaal en voor iedereen een ontvanger met koptelefoon. Het werkt, en het kost iets wat bijna niemand helemaal meetelt.
Infrarood- en radiosystemen lossen de verdeling van het geluid op, niet de vertaling: er moet nog altijd iemand op dat kanaal spreken. Ze worden er toch mee vergeleken, omdat het vanuit de organisator gezien dezelfde begrotingsregel is.
Waar elk staat
Waarin ontvangers winnen
Ze hebben geen bereik en geen data nodig. In een crypte, een bunker, een mijn of overal zonder signaal zijn ze nog steeds het enige dat werkt.
Waarin dit wint
Niets uit te delen, in te nemen, op te laden of schoon te vegen. Iedereen gebruikt de eigen telefoon en oordopjes, en de kosten groeien niet met het aantal bezoekers.
De verborgen kosten
Een ontvanger is goedkoop; het personeel dat ze uitdeelt en telt, de batterijen, de zoekgeraakte exemplaren en de opslag niet. Bij een evenement van driehonderd mensen is dat één persoon voltijds.
Wat ontvangers niet geven
Een infraroodkanaal heeft iemand nodig die erin vertaalt. Dit brengt de vertaling; dat vervoert haar alleen.
Wanneer zij nog winnen
Zonder mobiel bereik en zonder wifi voor het publiek werkt dit niet, en daar is niets aan te doen. Ook niet bij een publiek dat telefoon noch oordopjes bij zich heeft — dat bestaat, en bij evenementen voor ouderen vaker dan het vanuit een kantoor lijkt.
Wat men vraagt
- Kan ik beide gebruiken?
- Ja, en dat is verstandig: ontvangers voor wie geen telefoon heeft, een link voor de rest. Het uitgaande geluid is hetzelfde.
- En als de wifi in de zaal slecht is?
- Vertaald geluid is licht maar wil stabiliteit. Is de zaalwifi twijfelachtig, zeg het publiek dan beter de eigen data te gebruiken.
- Hoeveel luisteraars aan?
- Er is geen luisteraarslimiet en geen kosten per luisteraar: berekend wordt het spreken, niet hoeveel er luisteren.