Tegenover ondertiteling op het scherm
Lezen is niet luisteren. Live ondertiteling werkt, en kost aandacht — wat zichtbaar wordt zodra een evenement langer duurt dan twintig minuten.
Het is de meest voorkomende vergelijking, omdat automatische ondertiteling op een scherm zetten makkelijk en goedkoop is. De vraag is niet of ze begrepen wordt, maar wat het publiek ondertussen doet.
Waar elk staat
Waarin ondertiteling wint
Ze is te zien zonder oordopjes, werkt in een lawaaiige zaal en bedient wie niet hoort. En één scherm deelt iedereen zonder dat er iets voor hoeft te gebeuren.
Waarin de stem wint
Je hoort haar terwijl je naar de spreker kijkt. Met ondertiteling kijkt het publiek naar het scherm en mist het de persoon, de dia's en waar naar gewezen wordt.
De vermoeidheid
Een uur ondertiteling lezen vermoeit veel meer dan een uur luisteren. Bij een lang evenement geeft de halve zaal het scherm op en volgt in flarden.
U hoeft niet te kiezen
Hier lopen beide tegelijk: de vertaalde stem op ieders telefoon en de tekst op diezelfde telefoon, voor wie liever leest of slecht hoort.
Wanneer ondertiteling volstaat
Bij een kort evenement, in een zaal waar niemand oordopjes in zal doen, of wanneer het hoofdpubliek doof is. En is de inhoud sterk visueel — cijfers, grafieken, demonstraties — dan stoort lezen naast wat getoond wordt minder dan bij een gesproken bijdrage.
Wat men vraagt
- Kan ik allebei hebben?
- Ja, en dat is het normale geval: elke luisteraar ziet de tekst op zijn telefoon terwijl hij de stem hoort. Er wordt niet voor de hele zaal gekozen.
- Komt ondertiteling eerder dan de stem?
- De tekst verschijnt vóór het vertaalde geluid, omdat het maken van de stem eigen tijd kost. Het verschil is minder dan een seconde.
- Kan ondertiteling op een groot scherm?
- Wat wij leveren is live tekst per ruimte en per taal. Die op een scherm in de zaal krijgen is aan wie het evenement bouwt, en met één scherm moet u één taal kiezen.