两者各要多少钱？

我们按说话分钟计费，价格公布在价格页面。同传厢取决于国家、语种和天数，数字由承接方给出：请针对您真实的活动去要这两个数字，而不是一个笼统的活动。

可以先用这个，不行再请同传厢吗？

反过来才对：在大活动之前，先在一场小场次上试这个。花不了几欧元，就能在您自己的场地、用您自己的麦克风把疑问解决掉，而这才是唯一要紧的事。

准备充分的技术报告，差别很小。台下不断插话的圆桌，差别很大。要问的不是哪个更好，而是您这场活动属于哪一类。

对比

这不是同一回事，也不打算冒充。这个更便宜、一天就能搭好、能扩到十四种语言；而译员理解意图，这一点目前还替代不了。

诚实的比较要从承认同传厢为何而生开始：为了让一个有判断力的人在当下决定说话者到底想表达什么。这一点至今没有替代品。变化的是，如今不必处处都为它付钱。

赢在分寸、意图和责任。译员会处理一个玩笑、一句反话、一句说了一半的话——并用自己的名字为说出口的内容负责。在谈判或记者会上，这是无法替代的。

赢在成本、语言数量，以及前一天还能搭起来。每种语言每天两位译员，就是同传厢的价钱；在这里第二种语言的费用是第一种的 0.35。

主会场用同传厢、分会场用这个，或者两大语种用同传厢、其余七种用这个。给我们打电话的人多数最后就是这么做的。

两种情况下，决定成败的都是会场的声音。麦克风离得远，把译员和机器一起拖下水。

当一个词带有法律或经济后果时，当活动充满敌意或全靠即兴时，或者当机构层面承诺了人工口译时。如果「万一译错了会怎样」的答案是一件很贵的事，那么同传厢就不是开销，而是保险。

两者各要多少钱？: 我们按说话分钟计费，价格公布在价格页面。同传厢取决于国家、语种和天数，数字由承接方给出：请针对您真实的活动去要这两个数字，而不是一个笼统的活动。
可以先用这个，不行再请同传厢吗？: 反过来才对：在大活动之前，先在一场小场次上试这个。花不了几欧元，就能在您自己的场地、用您自己的麦克风把疑问解决掉，而这才是唯一要紧的事。
差别看得出来吗？: 准备充分的技术报告，差别很小。台下不断插话的圆桌，差别很大。要问的不是哪个更好，而是您这场活动属于哪一类。