В сравнении с инфракрасными приёмниками
Привычная техника: излучатели в зале и приёмник с наушниками каждому. Она работает, и у неё есть стоимость, которую почти никто не считает целиком.
Инфракрасные и радиосистемы решают раздачу звука, а не перевод: на этом канале всё равно должен кто-то говорить. С этим их всё равно сравнивают, потому что с точки зрения организатора это одна и та же строка бюджета.
Где чьё место
В чём выигрывают приёмники
Им не нужны ни покрытие, ни трафик. В крипте, в бункере, в шахте или где угодно без сигнала они по-прежнему единственное, что работает.
В чём выигрывает это
Нечего раздавать, собирать, заряжать и протирать. Каждый берёт свой телефон и свои наушники, а стоимость не растёт с числом гостей.
Скрытая стоимость
Приёмник стоит немного; люди, которые их раздают и считают, батарейки, пропавшие экземпляры и склад — уже нет. На мероприятии на триста человек это один человек на полной занятости.
Чего приёмники не дают
Инфракрасному каналу нужен кто-то, кто в него переводит. Это приносит перевод; то — только переносит.
Когда они всё ещё выигрывают
Без мобильного покрытия и без Wi-Fi для публики это не работает, и обойти это нечем. И с публикой, у которой нет ни телефона, ни наушников, — такая бывает, и на мероприятиях для пожилых чаще, чем кажется из офиса.
О чём спрашивают
- Можно ли использовать оба?
- Да, и это разумно: приёмники для тех, у кого нет телефона, и ссылка для остальных. Исходящий звук один и тот же.
- А если Wi-Fi в зале плохой?
- Переведённый звук лёгкий, но требует стабильности. Если Wi-Fi зала сомнительный, лучше сказать публике пользоваться своим трафиком.
- Сколько слушателей выдержит?
- Нет ни предела по слушателям, ни платы за слушателя: тарифицируется речь, а не то, сколько человек слушает.